Overschakelen naar een Mac is niet zo gemakkelijk.
Al van jongs af ben ik een pc gebruiker maar recent begin ik meer en meer te denken over de aankoop van een Mac (Macintosh). De overgang van Windows 3.11 naar Windows 95 was destijds heerlijk, toen was het uitkijken naar Windows 2000 om nog iets later de grootste Microsoft teleurstelling mee te maken, genaamd Windows Millennium. Het was waarschijnlijk een voorbode dat het hoogtepunt van Microsoft er voor mij al op zat. Recent ben ik overgeschakeld van Windows XP naar Vista, met de gedachte dat de bugs eindelijk zouden opgelost worden. Op extra bugs, een iets betere zoekfunctie en een nieuwe skin na is het verschil met XP me nog steeds niet echt duidelijk. Alle hoop voor een goede versie van Microsoft Windows werd met de lancering van Service Pack 1 weggenomen. Zelfs op mijn splinternieuwe pc blijven de bugs, errors en vooral irritaties zich opstapelen.
Geregeld breng ik een bezoekje aan de website van Apple maar recent pas vroeg ik me af waarom het zo moeilijk is voor een pc gebruiker om over te schakelen naar een nieuwe omgeving. Daarom kort even de vergelijkende test. Zelf zou ik graag op een laptop werken met een 2de extra groot scherm, extra muis en toetsenbord zodat ik gemakkelijk zowel van thuis uit als op kantoor kan werken. Thuis heb ik dan een tweede scherm, muis en toetsenbord gereed staan zodat de omschakeling dagelijks probleemloos kan verlopen.
-
Kostprijs
Voor Mac kiezen we voor de MacBook Pro (€ 2.065,29 excl. Btw), als we dan het betere model van Dell erlangs leggen is dit de Dell XPS M1730 (€ 2124 excl. Btw). Qua prijs zijn beide systemen dus vergelijkbaar. -
Software
Als projectmanager draait mijn dag rond office, een combinatie van Word, Outlook en Excel combineer ik met een beperkt gebruik van Photoshop, Basecamp en Backpack. Als ik de verkoper van de Macstore moet geloven zou Microsoft Office beter moeten werken op een Mac als op een Pc. Aangezien ik voldoende ervaring heb met Microsoft teleurstellingen geef ik hem niet het voordeel van de twijfel en ga ik er vanuit dat er op beide systemen de nodige bugs zullen zitten in Office. Qua software zijn beide systemen dus vergelijkbaar. -
Compatibiliteit
De grootste vrees toen 2 jongens recent overschakelden naar een iMac was dat het niet compatibel zou zijn. Na een halve dag installatie bleek dat dit zeker onterecht was, het printen, documenten delen, … vormde voor Dirk en Stijn geen probleem. Omgekeerd was het ook geen probleem dus qua compatibiliteit tussen beide systemen is er geen probleem (ik probeer zeker niet voor een banaal gelijkspel te gaan dus we gaan nog even verder). -
Manier van werken
De Explorer van Windows of de zoekfunctie met het irritante hondje zitten er zowat van jongs af ingebakken net zoals het feit dat het menu links staat en de start knop zowat algemene kennis is geworden. Wanneer ik dan met argusogen naar de menustructuur van een Mac kijk kan het me niet overtuigen dat het eenvoudiger of sneller zou werken. De tijd dat je een zomervakantie had om een nieuw systeem te leren ligt al ver achter ons, dus tijdens de werkuren een nieuw systeem onder de knie krijgen zal wel enkele weken of maanden duren. Ik geef hier het voordeel van de twijfel aan de pc. -
Gadgets
De binnenkort verkrijgbare iPhone of de iPod zijn alom bekend terwijl ik lang moet nadenken om een hot gadget van de pc op te noemen waar ik lang heb naar uitgekeken. Qua gadgets lijkt het voordeel bij de Mac te liggen, zeker als ze zo verder gaan met het uitbrengen van extra snufjes. -
Snelheid van werken
De grootste irritatie bij mijn huidige pc zijn de blauw, zwarte en vooral lege schermen, het uren wachten tot een map gedeeld of een printer geconfigureerd is. Ook de buren (links collega Niels en rechts Collega Jente) uiten geregeld hun frustraties als ze minutenlang werkloos zijn omdat hun pc met zichzelf bezig is. Na een maand iMac op Inventis heb ik nog geen enkele frustratie bij de gebruikers opgemerkt. Erger nog, soms is het moeilijk te volgen hoe snel de jongens navigeren en werken Ook hier geef ik het voordeel van de twijfel aan de Mac. -
Levertermijn
Zowel de lokale computershop, de Macstore als de online diensten van Dell en Mac kunnen vrij snel leveren. Qua levertermijn zijn beide systemen dus vergelijkbaar.
Conclusie
Een echte conclusie is er nog niet, hoewel deze blogpost me waarschijnlijk toch heeft overhaalt om een Mac aan te schaffen. Misschien dat enkele reacties mijn besluit wat kunnen vergemakkelijken…



25 reacties tot nu toe
David Candreva zei 4 jaar geleden:
1) Het heeft wel een tijdje geduurd voordat ons netwerk zichtbaar was op Dirk zijn iMac (weekje). Het is vanzelf opgelost, dit is bij Vista ook als je geluk hebt of herstart:-). Ook het kopiëren/verwijderen van bestanden is niet zo 'supersnel' zoals je zou verwachten van een Mac.
2) Het aantal plug-ins en programma's dat onze collega Dirk heeft moeten installeren om een beetje de functionaliteit van een 'normale' MS pc te hebben schat ik op een 50-tal.
3) En als je een webdeveloper bent heb je ook nog eens een Windows PC nodig om te testen in IE7, FireFox,... Want anders zal de baas snel naast je staan ;-).
4) De look & feel van de jaren 90 is ook niet echt iets waar ze mij mee kunnen bekoren, het is bijna hetzelfde als werken op vista met een klassieke thema van Windows 98.
Zelf heb ik nu al een paar maanden Vista, het enige dat mij stoort is dat programma's soms crashen, maar wat ook op de Mac kan gebeuren of niet?
My 4 cents
Chris R. zei 4 jaar geleden:
1) Kan ook aan de vista PC's liggen??
2) 50 lijkt me overdreven, out of the box lijkt me MacOS toch wel functioneel genoeg
3) Als windows gebruiker heb je ook een Mac nodig om te testen niet?
4) Jaren 90 look en feel van MacOS? Daar volg ik niet echt in se
5) Ik gebruik al een hele tijd vista en heb er nog niks anders dan miserie mee gehad, Vista draagt voor mij absoluut niks bij aan productiviteit, functionaliteit of eender wat om een upgrade van de (overigens uitstrekende) WindowXp SP2 te rechtvaardigen.
Dat zijn mijn 2 eurocenten dus :)
Jente zei 4 jaar geleden:
Chris R. zei 4 jaar geleden:
Jente zei 4 jaar geleden:
David Candreva zei 4 jaar geleden:
Ben benieuwd naar de negatieve ervaringen van Macgebruikers.
Een Vista 'fanboy'
Dirk Bonhomme zei 4 jaar geleden:
Kostprijs
Op het eerste zicht lijkt het alsof een Mac duurder is, maar sinds ze hun prijzen omrekenen naar de koers van de euro valt dat heel goed mee.
Een PC is meestal gewoon een grote, lelijke logge kast met al dan niet hoogwaardige hardware. Bij een Apple betaal je ook voor het design en de afwerking en ben je zeker dat de hardware perfect samenwerkt met het besturingssysteem.
Software
Op het vlak van software zullen er waarschijnlijk veel alternatieven gezocht moeten worden, maar dat is meestal gewoon een kwestie van ze eens allemaal te testen. Er zullen betere alternatieven zijn, maar ook net zo goed tegenvallers. Het is aan u om te beslissen of de voordelen hiervan opwegen tegen de nadelen.
Adium (Messenger), Coda (Dreamweaver), Springy (Winrar), Transmit (SmartFTP)
Compatibiliteit
Dit valt mij persoonlijk tegen. Zo is er nog steeds geen deftige ondersteuning voor het Ntfs of Ext3 bestandssysteem en is het werken met externe harde schijven dus niet zo vanzelfsprekend (FAT32 noem ik geen alternatief).
Gelukkig is er wel MacFuse van Google met hierop NTFS3G, maar dit is meer een omweg dan een echte oplossing.
Ook qua bestandsdeling tussen Mac Windows kan er nog veel verbeterd worden. Het heeft precies een week geduurt voor alle PC's en gedeelde printers plots op magische wijze zichtbaar werden. Dit is eigenlijk volledig de schuld van het gesloten SMB protocol van Microsoft.
Manier van werken
En hier zit het grootste "probleem". De overstap van windows 2000 naar Ubuntu die ik enkele jaren geleden gemaakt heb viel stukken beter mee dan de overstap naar Mac. Het is niet zozeer dat een Mac minder goed werkt, maar dat wij gewoon nog teveel op de "Windows manier" denken.
Sneltoetsen, programma's installeren, navigeren tussen mappen, ... het werkt allemaal een heel stuk anders dan we eerst verwachten. Het eerste jaar (!) vond ik Finder echt een afschuwelijk slecht programma (op de kolomnavigatie na), maar nu werkt het echt zeer snel en stabiel.
Het grootste nadeel aan Windows is in mijn ogen Explorer. Dit programma werkt al sinds '95 zeer onstabiel en traag, terwijl het wel het meest gebruikte programma is op een PC. Als ik dat vergelijkt met Nautilus (Linux) of Finder (Mac), dan vraag ik mij serieus af wat Microsoft de laatste 13 jaar heeft gedaan.
Snelheid van werken
En dit is dan weer meteen het grootste voordeel van een Mac. Met behulp van 2 muisknoppen die ik gekoppeld heb aan Exposé, kan ik makkelijk het bureaublad tonen of switchen tussen vensters. Zeker als ik een dag veel bestanden moet kopiëren scheelt dat ontzettend veel tijd en frustraties. Exposé lijkt een gadget, maar het was voor mij wel een belangrijke reden op voor een Mac te kiezen.
Met de kleine tool Quicksilver kan ik dan weer zeer snel een programma opstarten. Gewoon een deel van de naam intypen en het programma wordt gestart.
Macfuse/Macfusion laat mij dan weer toe om door FTP en SSH servers te bladeren, alsof het gewoon lokale mappen zijn.
Dit zijn allemaal kleine dingen die me op een dag veel tijd en vooral frustratie besparen. Zeker een goede reden om over te schakelen.
Conclusie
Ik heb ervaring met alle versies van Windows 3.11 - Vista, met verschillende Linux distributies en met Mac OS X. Bij ieder systeem heb ik genoeg voordelen en nadelen kunnen ontdekken, maar voor gewoon dagelijks gebruik blijf ik voorlopig toch echt bij Apple.
Het is gewoon belangrijk om de plus- en minpunten eens naast elkaar te leggen en daarna te beslissen of het de overstap waard is.
Dirk Bonhomme zei 4 jaar geleden:
1) Het heeft inderdaad té lang geduurd voor de bestandsdeling werkte op kantoor, wat inderdaad al meteen een slechte indruk geeft.
Het verwijderen van bestanden gaat echt een stuk sneller dan onder Vista. Dit wil ik gerust even testen met u.
2) Een standaard installatie van Mac OS X is voor mij ook niet voldoende om vlot mee te werken:
- Bestanden openen door op "Enter" te drukken gaat dus niet. Hiervoor het ik de tool PressButan moeten installeren
- De "home" en "end" toetsen en de "." op het numeriek gedeelte van het toetsenbord werken standaard alles behalve makkelijk. DoubleCommand helpt mij hiermee uit de nood
- Macfuse + NTFS3G is nodig voor goede NTFS ondersteuning.
Buiten deze 3 tools is er niet echts iets dat ontbreekt bij een standaard installatie. Extra tools zoals Springy, Quicksilver, Macfusion en xGestures maken het werken alleen prettiger.
3) Maar een webdeveloper heeft ook weer een Mac nodig om Safari grondig te kunnen testen
4) Zeker met Leopard hebben ze de graphics weer mooi opgekuist. De grafische effecten hebben allemaal een doel en zijn in mijn ogen zeker niet overdreven. Ik moet zeggen dat er met Vista wel een grote stap vooruit is gezet, maar in tegenstelling tot Apple heeft Microsoft het nog steeds niet voor elkaar om een rustige, duidelijke desktop te maken die "afgewerkt" is. Hoe vaak flikkert er niet een venster of hapert er een effect onder Vista?
Jente zei 4 jaar geleden:
David Candreva zei 4 jaar geleden:
2) Als ik vraag hoeveel programma's je geïnstalleerd hebt om deftig met de Mac te werken en ik krijg dan een reactie '50' terug dan kan ik niets anders dan 50 te plaatsen op een blogpost lijkt me. Maarja dit zijn er weer 3 die Vista niet nodig heeft.
3) Hoeveel % controleert zijn website ook effectief op een Mac? Er zijn genoeg mensen die niet op een Mac testen, en de reden lijkt me ook duidelijk: een te klein publiek. Dat is ook de reden waarom een Mac 'veiliger' is, er worden geen virussen voor gemaakt omdat er te weinig mensen zijn die ze kunnen infecteren en dan gaat niemand de moeite doen (buiten professionele bedrijven).
4) De stijl is iets waar we niet echt over kunnen discussiëren, iedereen heeft (gelukkig) zijn eigen smaak. Als jij tevreden bent met de Mac Look dan ben ik blij voor u. Het flikkeren/haperen kan ook aan andere dingen liggen, hoeveel gig steekt er in uwe iMac? Ik heb ook niet de nieuwste PC die op de markt is bij Inventis en hierop heb ik af en toe een programma dat crasht. Thuis heb ik een nieuwere pc en ik heb echt nog nooit problemen gehad.. Geluk of niet?
Nu naar huis!
Maarten Tibau zei 4 jaar geleden:
Ik had persoonlijk heel graag op een Mac willen werken.
Op zich zou je kunnen zeggen... wat heeft een developer daar nu aan. Hoe je het ook draait of keert, het OS van Mac zit gewoon veel beter in elkaar. Komt er dan nog eens bij dat na de overstap van IBM naar Intel als chippenbakker ze veel meer bedrijven hebben kunnen overhalen om hun software compatibel te maken voor Mac.
Als tweede heeft Microsoft het de laaste tijd ook wel door dat Mac veel populairder is aan't worden en om hier toch een graatje van mee te kunnen pikken breiden ze hun Mac-team fors uit.
Dat je op een Mac gewoon windows vlotjes kan draaien speelt ook als voordeel mee vind ik. Hoewel ik er geen voorstander van ben, je koopt geen Mac om er daarna Windows op te zitten draaien, koop dan gewoon een Dell. Maar natuurlijk voor het cross-platform testing heb je het gewoon even nodig.
Zelf heb ik ervaring met een gewone witte macbook, op zich niet het grote krachtbeest maar ik zou hem niet meer kunnen missen. Alles gaat gewoon veel vlotter en FireFox loopt er ook gewoon vlotjes op. iTunes, iPod alles wat zoveel mensen dagelijks gebruiken zit er standaard op. En mja "out-of-the-box" princiepe is echt wel geslaagd!
Nu 'k weet niet of mijn mening hier relevant is vermits ik echt PRO-mac ben, maar mijn volgende aankoop is zowiezo een MacPro of MacBookPro, geen twijfel!
Yoeri Swerts zei 4 jaar geleden:
Even kort over het hardware aspect, en ik quote Steve Jobs "Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works." Ik heb nog nooit een fabrikant geweten die dezelfde details en afwerkingsgraad in een product legt en dit zelfs weet door te trekken naar de werking van zijn product.
Het grootste probleem met de switch is, alles wat voorheen zo voor de hand liggend leek is niet meer. Maar dit is nauwelijks te wijten aan Apple, het is immers door jaren Windows gebruik en hun marktaandeel dat OSX op de achtergrond is verdwenen. OSX is echter (eerlijk) objectief gezien superieur t.o.v. Vista.
Ik typ dit bericht op mijn MBP dewelke een uptime heeft van 40 dagen (sinds een update) en in zijn leven nog nooit is vastgelopen, nog nooit heeft gehaperd.
Vista daarentegen, op mijn op papier krachtigere desktop computer, heeft de neiging om voor alles en nog wat toestemming te vragen, hierbij een serieuze vertraging te geven met bijhorend zwart scherm waarbij ik soms denk of er één core is uitgevallen. Daarenboven heeft Vista de neiging om traag te worden na x-aantal maanden, zeker wanneer er wat geschoven wordt in uw programmastructuur. OSX houdt echter alles van 1 programma in 1 container en bij verwijderen, wordt ook daadwerkelijk alles verwijderd.
Om terug op de switch te komen, kijk zeker of al uw programma's ook op OSX beschikbaar zijn en of er alternatieven zijn. Persoonlijk vind ik Office 2008 op OSX ondergeschikt aan zijn Windows versie, maar dit is natuurlijk te wijten aan Microsoft...
Entourage (Outlook for Mac) gebruik ik helemaal niet graag en daarom ben ik dus ook aangewezen op Mail van OSX, dewelke beter functioneert als Windows Mail maar niet de mogelijkheden heeft van Outlook op PC.
Adobe pakketten werken nu éénmaal beter en vlotter op OSX, combineer hierbij de spaces van OSX en je hebt een krachtig multimediatool ter uwer beschikking.
Hoe graag ik ook een iMac of Mac Pro in mijn kantoor wil opnemen (naast mijn MBP) durf ik de switch als bedrijf niet helemaal door te trekken omdat Windows nu een eenmaal te groot marktaandeel heeft en zeker in de bedrijfswereld (grafische buiten beschouwing gelaten).
Maar misschien hoef ik er mij gewoon niets van aan te trekken en gewoon genieten van Apple hun out-of-the-box werkpaard, hopende op een doorbraak van OSX waardoor Vista (en Windows in het algemeen) eindelijk in een objectief daglicht wordt gezet (hoeveel mensen hebben al eens ECHT gewerkt op een ander OS...) en iedereen zorgeloos de overstap kan wagen zonder comptabiliteitsvrees.
Door dit nog eens allemaal te typen begint het weer te kriebelen om een iMac 24" te kopen.
Voor meer info of dergelijke, stuur gerust een mail.
Wouter Berben zei 4 jaar geleden:
Als je een Apple Macintosh koopt heb je meteen ALLES in huis om erg intensieve software te bouwen. Mac rust op een BSD UNIX systeem, waar bovenop een aantal zeer uitgebreide Frameworks rusten (Carbon = hoofdzakelijk C, Cocoa = Obj-C/C++/Java, ...). Gelukkig is alles aanwezig om ook low-level (POSIX/Kernel) software te bouwen.
Ook worden IDEs en andere tools mee geleverd (xCode, mallocdebug, ...), waarmee alles kan ontwikkeld worden voor C/C++/Obj-C/PHP/Java (GNUstep).
Ik zou niet twijfelen over een overstap, maar misschien ligt dat aan mij :) Bovendien is enkel een gepast Intel systeem nodig om Mac te installeren, je hebt niet perse een Apple nodig (al is dat natuurlijk geen graag uitgesproken argument :P)!
EN (!) er zijn maar 2 (geen 6 ofzo zoals bij Microsoft) versie :D OS X (+/- 130 euro) en OS X Server (vanaf +/- 460 euro voor 10 clients).
Wouter Berben zei 4 jaar geleden:
Seynhaeve Olivier zei 4 jaar geleden:
zien er goed uit en werken super.
bijna niets van virussen ook
geef mij maar mac het beste dat er is
greets
Wouter Berben zei 3 jaar geleden:
Het feit dat er bijna niets van virussen zijn voor Macintosh, houdt niet in dat er geen zijn. Bovendien heeft het gebrek aan virussen ook te maken met het (tot nog toe) beperkte succes van Macintosh. Het is gewoon (nog) niet interessant genoeg om een virus te ontwikkelen voor Mac, omdat het bereik van zulke virussen (op dit moment; 2007) een doelgroep heeft van 7,3 % van alle pc gebruikers.
Indien het marktaandeel van Macintosh zal stijgen (en dat doet het) dan zullen er ook meer virussen ontwikkeld worden voor Macintosh.
Het is onzin dat een Mac moeilijker te infecteren is!
Jan Raedschelders zei 3 jaar geleden:
Om definitief een keuze te maken ga ik enkele dagen zowel met Pc als met Mac werken (links een MacBook en rechts mijn gewone Pc). Binnen een paar dagen nemen we een beslissing en dan blijft het daar ook bij.
Ik hou jullie op de hoogte, bedankt alvast voor al de feedback.
Jan Raedschelders zei 3 jaar geleden:
Voorlopig is er dus een overgangs/vergelijkingsfase waarin ik beide systemen gebruik en vergelijk naar mogelijkheden toe, maar de kans is groot dat Mac een nieuwe Macfan rijker is.
David Candreva zei 3 jaar geleden:
Een Mac zal wellicht enkele voordelen hebben maar dat is vice versa of wat zijn de dingen waarvan je zegt dit kan niet op een PC? I'm curious:).
Jan Raedschelders zei 3 jaar geleden:
Een tweede en belangrijke reden is het feit dat ik gemakkelijk thuis in dezelfde omgeving wil kunnen doorwerken met dezelfde instellingen, de LED displays van Apple geven hier een oplossing voor, ongelofelijk dat geen andere fabrikant hier nog niet is opgekomen. Snel 2-3 kabels insteken en je bent vertrokken, zoek daar maar eens een PC oplossing voor (ik ken ze toch nog niet).
Dus nu volgt mijn persoonlijke test, ik hou jullie op de hoogte.
Chris R. zei 3 jaar geleden:
Wouter Berben zei 3 jaar geleden:
http://www.telegraaf.nl/digitaal/2699859/__Apple_waarschuwt_voor_virussen__.html
http://www.gva.be/nieuws/media_cultuur/default.asp?art=%7B06571021-9CFB-4D07-A9C2-40C88E50B38D%7D
Nog geen reden om niet over te schakelen :)
Stijn Janssen zei 3 jaar geleden:
Valt je iets op? Dit document staat al sinds langere tijd online en dat onder het moto: "Beter voorkomen dan genezen". Nu hebben ze het artikel weggehaald omwille van de drukte die hier rond gemaakt word.
Aangezien het document nu offline staat...
Lees even volgend artikel van Tweakers
Maar dit lees je natuurlijk niet in de minder technische media...
Wouter Berben zei 3 jaar geleden:
Apple Erica zei 2 jaar geleden: