Blog

Als je images op een site voorziet van een bestandsnaam met de juiste keywords in en een duidelijke alt tag is de kans groot dat google images deze afbeeldingen in zijn resultaten opneemt.

Een tijdje geleden viel het me op dat een bepaalde site van ons opvallend (te) veel bezoekers kreeg via de afbeeldingen zoeker van Google. Ik vroeg me af of dit nuttige bezoekers waren of enkel mensen die er op uit zijn om afbeeldingen te stelen. Om er voor te zorgen dat de bezoekers wel degelijk de volledige site zien in plaats van enkel de image heb ik direct een javascriptje geschreven dat er voor zorgt dat de site uit het frame springt waarin google images de site toont, dit zorgt er voor dat de bezoekers zeker de volledige website te zien krijgen.

Na enige tijd de bezoekers die via Google images komen in het oog te hebben gehouden kom ik tot volgende conclusie: Deze bezoekers bezoeken de site maar slecht een heel beperkt aantal bekijkt effectief de site of gaat over tot registreren of iets dergelijks, ik schat dat ongeveer 1 op 1000 bezoekers de site effectief aandachtig bekijkt en niet enkel de image waarvoor ze kwamen. De vraag die dan bij me opkomt: Zijn deze bezoekers de bandbreedte die ze consumeren waard? Zolang er bandbreedte voldoende is laat ik ze begaan, baat het niet dan schaadt het niet (tenzij we te veel last krijgen van image leechers). Maar zodra de bandbreedte in gedrang komt voor echte bezoekers zullen we de kraan dichtdraaien en de images niet meer laten indexeren door Google Images.